23 ting by Anne Keiding

Ja, jeg har begået en blogging dødsynd – jeg har ikke skrevet et indlæg i 1½ måned!! Og jeg har ingen gode undskyldninger – andet end at jeg har haft travlt med andre ting: Jobsøgning (jah … jeg har fået job og skal begynde d. 1. februar – tag den økonomiske krise!!), jul, ferie, børnefødselsdag og alt det andet.

Jeg fik faktisk afprøvet samarbejdsredskaberne inden jul - men jeg har virkelig ikke noget interessant at sige om dem lige nu – det er rart at vide at de findes hvis man en dag står og mangler lige præcis disse funktioner, men ikke rigtigt noget der sætter min fantasi i gang lige nu. Derfor går jeg direkte til at skrive om Delicious.

Delicious er indtil videre min klare favorit imellem de ting jeg har afprøvet i løbet af 23 ting forløbet. Det er sjovt nok at have prøvet wikier, RSS-feeds, samarbejdsværktøjer osv. , det er godt at kende dem og have fået en fornemmelse af hvad de kan bruges til og hvad deres styrker og svagheder er – men Delicious er noget jeg virkelig kan bruge til noget. Her er en liste over de ting jeg godt kan lide ved Delicious:

1. Det indlysende: Jeg bruger favoritter/bogmærker rigtigt meget, hvis jeg er inden på en interessant side eller artikel bogmærker jeg den, så jeg kan finde den senere. Jeg skifter også en del mellem browsere (eksplorer 7 og Firefox), og selvom det er nemt at kopiere bogmærker fra en browser til en anden, så er det noget jeg ikke får gjort – og så er der de dage hvor man arbejder fra den bærbare. Problemer Delicious er designet til at løse – uden at det bliver besværligere end at føje til browserens bogmærker.
2. Tagging og søgning: Det er fedt at kunne sortere sine bogmærker med tags, søge i andres tags, og tjekke de mest populære bogmærker indenfor et bestemt emne. Og så er jeg vild med at den kan huske mine tags, så jeg får forslag så snart jeg har skrevet et enkelt bogstav – og at den kommer med forslag til tags baseret på hvordan andre har tagget siden. Og så er det sjovt at man kan se hvor mange andre der har bogmærket en side.
   
3. Udvidelsen af min faglige horisont: Ikke decideret Delicious fortjeneste, men nu blev den og opgaven med blogsøgning en katalysator – jeg har haft intentioner om at finde nogle interessante blogs om sociale medier, netværk og online profilering- både for at få mere inspiration til hvordan, man kan bruge de værktøjer og tjenester, jeg afprøver i forbindelse med 23 ting, i forbindelse med organisationskommunikation og markedsføring, og for at hente inspiration hvis jeg skal forsætte min blog efter, at jeg har afsluttet  23 ting forløbet.
4. Online profilering og integration med andre tjenester: Jeg er rigtigt inspireret af din online profil‘s beskrivelse af hvordan ens Delicious bogmærker kan bruges aktivt til at afspejle ens faglige profil og interesser, og evt. også til at udvide ens faglige netværk (læs mere i folderen Fundet). Derudover synes jeg at det virker som om der er nogle interessante muligheder for at integrer sin Delicious med andre tjenester og profiler – din online profil nævner integration med LinkedIn, og det så også ud til at det var muligt at bruge den til at lave en sin blogroll (det er dagens projekt for mig!).

Og så et par ting jeg savner. Jeg har ikke brugt så meget tid på at udforske Delicious endnu, så det kan være det ikke er noget jeg behøver at savne – eller måske er det bare fordi jeg ikke helt har vænnet mig til hvordan det fungerer endnu, så måske er det noget jeg ikke har opdaget at man faktisk godt kan eler noget jeg ikke kommer til at savne i længden? Here goes:

1. Kun et ords tags: Det er rigtigt svært for mig at få skrevet tags der giver mening for mig og beskriver bogmærket på et ord. Jeg vil rigtigt gerne bruge tags som sociale medier, din online profil mm. og de har bare ikke samme betydning når man skiller dem op i enkeltord, og det er lidt uelegant at trække dem sammen til et ord.
2. Mapper: Jeg elsker mappesystemer, alle mine browserlinks ligger inddelt i mapper – nogle gange med undermapper, så jeg nemmere kan find rundt i dem – og mappe systemet i min dokumentmappe er sindrigt, bredt og dybt (men JEG kan finde rundt i det!). Jeg er vild med Delicious tags – men lidt ked af at jeg ikke samtidig kan lægge mine bogmærker i nogle pæne små  mapper. Jeg tror, det er noget, jeg vænner mig til, når jeg får lidt mere system i min tagging – og så skal jeg nok også arbejde lidt mere med tag-bundels.
3. Layoutet: Jeg har ikke undersøgt om det er noget jeg kan gå ind og ændre på (det burde jeg, jo have gjort inden jeg begyndte at brokke mig over det), men det jeg specifikt har noget imod er listen over bogmærker, jeg ville gerne have flere bogmærker på hver side og måske lidt midre skrift og færre informationer om det enkelte bogmærke -  jeg vil gerne kunne kigge hurtigt ned over listen og kunne overskue hvad jeg har tagget under socialmedia på en side.

Det var alt for nu. Jeg synes altid mine indlæg bliver så lange, så jeg har forsøgt at lege lidt med opsætningen i dag – lave første linie i afsnittene bold så det er nemmer at danne sig et overblik (tak til Tina Ginnerup Jensens blog for inspiration) og sætte noget af indholdet op i punktform så det bliver lidt nemmere at overskue.

Tilføjet:

Der bliver ingen blog-/linkroll fra Delicious på min blog lige nu, jeg skal sætte et script ind i bloggens kode – og det ser det ikke ud til, at man bare sådan lige har adgang til at gøre det i KU’s blogsystem.

Hmm, ja, wikier – ja, det var en af de dele af 23 ting forløbet, som jeg havde glædet mig rigtigt meget til at lære mere om. Kan ikke rigtigt finde ud af om jeg er lidt skuffet, egentligt føler jeg nok bare at jeg kun lige har nået at kradse i overfladen af hvad wikierne kan. Jeg kender primært til wikier fra wikipedia og KU’s webmanuale. Formatet og opbygningen fungerer rigtigt godt til et online leksikon, hvis man er bevidst om de begrænsninger, der kan ligge i at alle brugere kan gå ind og ændre i indholdet. I forhold til KU’s webmanual er tanken vel, at det er smart at brugerne af Obvius CMS kan være med til skrive manualen, men jeg oplevede at de til tider var svært at finde rundt i manualen og jeg havde flere gange svært ved på et sener tidspunkt at finde tilbage til en side jeg havde været inde på, som jeg skulle bruge igen. Der kan være flere grunde til dette – men jeg tror især det har noget at gøre med wikiernes navigation.

Da jeg sad med Sandkasse-wikien, oprettede min egen wiki-side osv. oplevede jeg flere gange, at det var besværligt at navigere rundt – især når jeg ville tilbage til sandkasse-siden eller min egen side, hvis jeg f.eks. stod på min egen side og gerne ville redigere noget, men ikke var logget ind, så fik jeg når jeg var logget ind mulighed for at gå tilbage til e-learning-forsiden, derfra var der et link til sandkassen, og derfra et link til min side – og endelig kunne jeg gå ind på redigeringssiden og få ændret, det jeg nu ville have ændret. Det er tung navigation og det skyldes, at wikier ikke har den samme type menustrukturer som man ser på almindelige websites, i stedet forgår navigationen primært gennem søgning og interne links i forbindelse med teksten. Det er en rigtigt god navigationsstrategi for et leksikon, hvor man typisk søger på et enkelt ord eller begreb man er interesseret i, læser teksten for at finde frem til det man var interesseret i og har mulighed for at klikke videre til uddybninger på  andre sider undervejs. I webmanualen har man i langt højere grad brug for at navigere rundt via menuer, og det betyder at den har rigtigt mange navigationssider, det kombineret med at alle brugere har mulighed for at oprette nye sider (det ved jeg ikke om de har) kan hurtigt give en lidt mudret og uoverskuelig struktur.

Og pointen med denne lange smøre: Wikier er fedt fordi det er et åbent medie hvor alle kan bidrage, og jeg er stor fan af wikipedia, men hvis man skal bruge det i andre sammenhænge, skal man tænke rigtigt godt over fordelen og ulemperne ved en wiki, og om hvorvidt det er en god ide til det projekt, man skal lave. Jeg har ikke fået kigget på de forskellige eksempler på undervisningsblogs, men der er helt sikkert nogle gode eksempler på gode udnyttelser af wikiernes muligheder. Jeg skal arbejde lidt mere systematisk med det, hvis jeg skal have en bedre mulighed for at finde ud af hvordan man bedst kan løse udfordringerne omkring navigationen, men jeg har desværre ikke lige nogle gode ideer til en interessant wiki nu og rigeligt andet at lave.

Wikier er lette at redigere
Et af argumenterne for at bruge wikier er, at de er lette at redigere, fordi man ikke skal kunne HTML – jeg er ikke helt sikker på, at jeg er enig.  Det er rigtigt at man ikke behøver at kunne kode HTML, men i forhold til f.eks. en blog som denne, synes jeg langt fra at wikiens redigeringsinterface og metode giver sig selv – jeg er ikke sikker på at jeg havde regnet ud hvordan man lavede nye sider og eksterne links, hvis der ikke havde været en forklaring på sandkasse-siden. Da jeg prøvede at uploade et alt for stort billede, fik jeg bare at vide at filen var tom og at der muligvis var noget galt med navnet – og ikke at problemerne skyldtes, at billedfilen var for tung. Derudover er det irriterende at man skal skrive den præcise titel på den side man linker til, når man skal lave et link til en eksisterende intern side – jeg savner muligheden for at lave et opslag i eksisterende sider og linke til dem med en knap – det må give noget ekstraarbejde på wikipedia med dobbelt oprettede opslag  p.g.a. forskellige stavemåder.

Jeg kendte lidt til Flickr i forvejen, og havde faktisk en gammel profi, som jeg oprettede da jeg fik min datter og gerne ville dele billeder af hende med venner og familie. Jeg fik dog ikke brugt den særligt meget, jeg havde ikke lyst til at gøre mine private billeder offentlige, og da stort set ingen i min omgangskreds havde Flickr profiler, måtte jeg sende guest passes rundt hver gang jeg lagde et nyt set op – og det blev bare for besværligt. Derurover har jeg brugt Flickr til at finde billeder jeg kunne bruge til dekoration på websider (selvfølgelig med respekt for Creative Commons licenserne). Jeg synes, at Flickr er en rigtigt fed tjeneste og det er fantastisk at kunne sidde og og søge i så mange smukke billder, men det tager lang tid, der er meget uinteressant og jeg synes til tider det kan være svært at præcisere sine søgninger. Derudover bryder jeg mig ikke om, at man skal oprette en Yahoo!-profil for at få en Flickr-konto.

Jeg ville egentligt have tilføjet min blog til min Flickr-koto så jeg kunne bruge “blog this”-funktionen – for det er godt tænkt. Men ak, jeg kunne ikke få adgang til bloggen gennem Flickr, den blev ved med at sige, at mit brugernavn og password var forkert – og det var det ikke- jeg dobbelt tjekkede mange gange, så jeg måtte bruge URL-metoden i stedet.

Find et billede og læg på din blog
Jeg ville rigtigt gerne have blogget dette nærbillede billede af en Wompoo Fruit Dove, fordi det er et smukt billede af fuglens fjer med fantastiske farver og struktur, men det har også en historie når man læser billedteksten og ser de andre billeder i serien viser det sig at fotografen har fotograferet en død fugl, der var blevet fuld af at spise bær og var fløjet ind i et eller andet – jeg kunne godt lide overraskelsen og alvoren bag det smukke billede. MEEEN det var selvfølgelig copyrighted, og det var alle de andre yndlingsbilleder jeg havde fundet mens jeg gik på opdagelse i Flickrs tags også – så jeglavede i stedet en billedsøgning kun på billeder med Creative Commons licens og fandt dette fantastiske madpakkebillede:

Spa Bento by Sakurako Kitsa

I en artikel jeg engang har læst var der en reference til en japansk tradition med at lave og pakke madpakker så det blev en æstetisk oplevelse, her fortæller madpakken en historie. Hvis man går ind på det originale billede på Flickr kan man se ingredienserne som kommentarer i billedet og en masse andre billeder af fantasifulde madpakker. Gad vide hvordan man undgår at alle ingredienserne bliver rodet sammen når man tager dem med i tasken?

Cooliris
Cooliris var en interessant oplevelse, og den første gang hvor jeg har kunnet se hvorfor nogle mennesker sværger til Mozilla – hvis man gider at bruge tid på at sætte sig ind i alle mulighederne, så er det da fedt, at der findes denne type applikationer til browseren. Den var lækker og flot at arbejde med rent visuelt, selvom jeg til tide blev lidt søsyg når jeg prøvede at navigere frem og tilbage med den – men interessant og intuitiv, og sikkert noget jeg vil bruge en anden gang og anbefale til andre.

Det var vist det for denne gang, jeg har ikke rigtigt lyst til at kaste mig ud i de vilde apps til Flickr lige nu, selvom det så ud til, at der var nogle interessante muligheder imellem. Jeg slutter af med et dejligt billede af en svømmende isbjørn, som jeg simpelten også blev nødt til at have med på min blog:

The end! by Ucumari

Næste gang bliver det wikier – og det er en af de ting jeg har set aller mest frem til at lære mere om siden jeg begyndte på de 23 ting!!

Hmmm … Feeds – endnu en ny ting. da jeg allerede havde en google-konto i forvejen, valgte jeg at bruge Google Reader (selvom om min tillid til Google-koncernen er dalende). Jeg fik hurtigt etableret feeds fra en række af mine yndligssites, underholdende blogs, sites med interessante faglige artikler og sportssites (ja af uforklarlige årsager er jeg ret vild med NFL, og da jeg ikke har nogle af de danske tv-kanaler der viser kampene, må jeg følge med på nettet) – og fik lagt dem i nogle undermapper så jeg nemt og hurtigt kunne danne mig et overblik over indlæggene.

Jeg gik langt uden om nyhedssites, jeg har længe haft politiken.dk som startside, og selvom jeg har meget svært ved at vænne mig til det nye design, kan jeg godt lide at kaste et hurtigt blik ned over siden engang imellem for at holde mig orienteret om hvad der sker i Danmark og verden, for mig er det langt mere afslappende og uforpligtende end at sidde og skulle forholde mig til alle nyhederne som feeds i min reader. Derudover bliver politiken.dk opdateret så ofte, at dantallet af feeds hurtigt ville blive uoverskueligt. På politiken.dk kan man vælge kun at abbonner på bestemte typer af nyheder, problemet med det er bare at en dag er det poiltiske stof interessant, en anden dag kulturstoffet, og en tredje erhvervsstoffet, og det jeg synes er interessant er ofte kun en brøkdel af det samlede indenfor en given type stof.

Princippet med feeds og feedreaders er rigtigt, rigtigt smart, men mine overvejelser ovenfor omkring feeds fra politikens hjemmeside illustrere også svagheden ved feeds – man risikerer at blive oversvømmet, i og med at readeren nærmest fungerer som en mails indboks bliver man nødt til at forholde sig til de feeds man modtager på en helt anden måde, end når man hurtigt scroller ned over en side for at se om der er noget interessant. I feedreaderen har man heller ikke det oprindelige websites grafik og billeder at lade sig inspirere og guide af.

I forhold til mig selv vil det store spørgsmål være om jeg vil få brugt min reader. Jeg oprettede min reader for en lille uge siden, og i dag hvor jeg skulle skrive et indlæg om den, er den første dag jeg er inde på den siden da. Hvis det var noget jeg virkelig, virkelig havde brug for og gerne ville – så skulle jeg nok have min reader som startside og evt. automatisk log on når jeg åbnede – spørgsmålet er så bare om det ikke var sjovere at have en protopage som starside?

Jeg tror nok at readers er rigtigt smarte, hvis man har rigtigt travlt, og har brug for at holde sig orienteret om hvad der foregår på nogle bestemte sites, det er også smart hvis man læser mange blogs, der jo ofte opdateres lidt uregelmæssigt. Fra et webmaster synspunkt er det jo en fantastisk mulighed at folk kan gå ind og abonnere på websitets nyheder – og jeg kan slet ikke forstå hvorfor et site som NFL.com ikke tilbyder feeds. Nå jeg skal have læst nogle af alle de spændende feeds der lå i min reader, og så skal jeg prøve at komme i tanke om hvad mit log on til flickr var.

Nå, formålet med denne blog var vist, at jeg skulle reflektere over de ting jeg prøvede i forbindelse med opgaverne på 23 tings blog – og en blog skal jo opdateres med jævne mellemrum ellers dør den – så her først et par tanker om KU’s blog og blogs generelt:

Nu er det efterhånden et par dage, siden jeg fik oprettet bloggen, fik skrevet mit første indlæg og valgt et andet layout, men mit overordnede indtryk var at det som forventet var nemt og ligetil at betjene. Det tager selvfølgelig lige lidt tid at finde ud af hvor de forskellige funktioner ligger, men det lærer man hurtigt. Jeg har dog to kritikpunkter:
1) Systemet var så langsomt, og jeg er ikke et tålmodigt menneske, når det kommer til at sidde og vente på sider der loader!
2) Jeg ville ønske der var bedre muligheder for at lave sit eget layout, jeg er vandt til at sidde og programmere websites i HTML hvor jeg har fuld kontrol over alle aspekter af layoutet – og så er det svært at være tvunget til at vælge mellem et begrænset antal færdiglavede templates. Blogs er ofte så personlige, at jeg synes, det er vigtigt at brugerne har mulighed for at sætte deres eget præg på dem. Nå, jeg fandt et rimeligt neutralt layout hvor jeg selv kunne sætte et forsidebillede ind og vælge højreboksene – hvis jeg så bare kunne gøre noget ved de gigantiske overskrifter, nå jeg vænner mig nok til dem.

Blogs er på mange måder et fantastisk medie, ikke bare fordi det er en let måde at komme på nettet for folk uden de stor tekniske færdigheder, men også p.g.a. de mange widgets, plugins og ikke mindst læsernes mulighed for at kommentere og diskutere indholdet.
Jeg har aldrig været den store blog læser, det kræver tid og interesse at finde frem til de gode blogs, men det jeg godt kan lide ved blogs, og jeg synes, at deres store styrke ligger er i det personlige sprog. Blogs skrives ofte i et meget mere uformelt og personligt sprog end man ser på websites, og det er også ofte nogle mere personlige historier eller holdninger eller oplevelser, der udtrykkes på en blog.

Velkommen til min “23 ting”-blog, så er jeg officielt i gang!

Lidt om mig og hvorfor jeg gerne vil deltage i “23 ting”-forløbet: Jeg har lige afleveret speciale i Medievidenskab på KU. Jeg har beskæftiget mig rigtigt meget med webdesign, brugervenlighed og kommunikation, men har altid rigtigt interesseret mig så meget for web 2.0-teknologierne. Jeg kan godt lide at afprøve og lege med nye teknologier og computerprogrammer, men der skal helst være et formål med det – noget man skal gøre eller en opgave der skal løses. Jeg synes, at “23 ting” er et spændende forløb, fordi det giver et formål og opstiller nogle rammer, der kan få mig i gang med afprøve og udforske nogle tjenester og teknologier, som jeg ikke tidligere har beskæftiget mig så meget med.  Og så kan jeg jo passende bruge noget min tid som arbejdsøgende akademiker til at udvidde min faglige horisont.

Så nu skal jeg i gang med at ændre udseende og lege med billeder